Hiểu những thiếu sót, chỗ vô lý của niềm tin rằng sự tiến hóa đã tạo ra muôn loài, hay niềm tin vô thần, duy vật chất
Josh Timonen từng là cánh tay phải của nhà khoa học tiến hóa vô thần Richard Dawkins. Dẫu lớn lên trong gia đình Cơ Đốc, đến tuổi teen nổi loạn anh đã tiếp nhận chủ nghĩa vô thần theo Richard Dawkins vì nó nghe “khá hợp lý” và cho ta cơ hội để chối bỏ Read More
Tiến sĩ Leisola vạch ra những sai lầm của thuyết tiến hóa, vì sao nó chỉ là một câu chuyện kể. Ông giải thích khoa học thực sự VS thuyết tiến hóa, và sự quan trọng của Thuyết Sáng Tạo và niềm tin Cơ Đốc trong đời sống.
Một xương hóa thạch được xưng tụng là tổ tiên thất lạc của loài hải cẩu hồi 5 triệu năm trước bị phát hiện ra chỉ là xương con rái cá sông ngày nay.
Những người theo thuyết Tiến Hóa cần có một giải thích khác về cách hệ mặt trời được tạo thành. Ứng viên hàng đầu là giả thuyết tinh vân. Nó giả thuyết rằng mặt trời, trái đất và toàn bộ hệ mặt trời được tạo nên từ tinh vân, tức đám mây bụi và khí khổng lồ. Tuy nhiên, nó có một số vấn đề rất lớn.
Charles Darwin nói “Nếu có thể chứng mình rằng có một cơ quan nội tạng nào tồn tại mà không thể được hình thành bởi vô số biến đổi nhỏ từ từ, lý thuyết của tôi sẽ đổ vỡ. Nhưng tôi không thấy trường hợp nào như vậy”. Thực ra nếu Charles Darwin có những hiểu biết y học hiện đại, ông không cần phải tìm đâu xa, chỉ cần nhìn vào cơ thể mình. Cơ thể con người gồm một loạt các hệ thống "hoặc có tất cả, hoặc không có gì", chỉ cần thiếu một bộ phận lõi sẽ không hoạt động được như lời bác sĩ Joseph Khun sau đây.
Stephen Hawking lập luận "Bởi vì có một luật như luật trọng trường, vũ trụ có thể và sẽ tự tạo ra chính nó từ không có gì". Nhưng nếu ông mặc định sự tồn tại của những định luật vật lý (như luật trọng trường), ông đã mặc định sự tồn tại của vũ trụ. Như vậy là chẳng phải vũ trụ tự tạo chính nó từ không có gì - nó đã tồn tại và chỉ đang tiếp diễn. Sau đây là 3 lý do phải có Đấng Tạo Dựng Vũ Trụ - Đức Chúa Trời
Ta chẳng cần phải đọc hàng trăm quyển sách trước khi có thể biện luận đức tin của mình với một người vô thần. John Lennox, giáo sư toán ở đại học Oxford, đã cho chúng ta một số câu trả lời ngắn gọn cho một số lập luận thường gặp của người vô thần.
Là cha đẻ của chủ nghĩa Duy Nghiệm và phương pháp khoa học, người thiết lập nền móng, phương pháp và mạng lệnh cho cuộc Cách Mạng Khoa Học, nhiều người nghĩ Francis Bacon không tin vào tôn giáo. Đáp lại, Francis Bacon đã viết bài luận “Về Niềm Tin Vô Thần (Of Atheism)”, phân tích sự vô lý, bản chất và những tác hại của nó, trong đó có câu nói nổi tiếng “một chút khoa học làm suy nghĩ con người nghiêng về vô thần; nhưng khoa học sâu sắc lại đem tâm trí con người đến với tôn giáo”. Sau đây là bài luận “Về Niềm Tin Vô Thần” của ông, với một ít diễn giải của người dịch.
Hồi nhỏ, tôi hay được học ở trường rằng tôn giáo là thế lực đối nghịch và ngăn trở khoa học phát triển. Tôn giáo đã bắt bớ Galileo khi ông nói trái đất quay xung quanh mặt trời, và thiêu sống Bruno khi ông nói vũ trụ là có vô số ngôi sao và hành tinh. Nhưng sau này khi lớn lên, biết tiếng Anh, đọc nhiều tài liệu quốc tế như trang Wikipedia, tôi thấy không phải như vậy. Hơn 85% người đoạt giải Nobel tin ở Kinh Thánh, chuyện của Galileo và Bruno không phải là tôn giáo bắt bớ khoa học, cũng như niềm tin Kinh Thánh đã giúp các nước Tin Lành như Mỹ, Anh, Đức phát triển. Sau đây tôi xin trình bày chi tiết.
Ngày nay, chúng ta hay nghe nói đến việc tìm thấy những hợp chất “hữu cơ” ở những nơi không thể chứa sự sống như trên sao chổi hay trong những mặt trăng hoang vu rải rác trong hệ mặt trời. Người ta nói vậy nghĩa là sao? Chẳng phải “hữu cơ” nghĩa là có sự sống? Hay “hữu cơ” thật ra có nghĩa là gì? Vậy như thế nào là vật chất sống?
