Thuyết Big Bang gặp rắc rối? Không vấn đề gì, chỉ cần nhân đôi tuổi vũ trụ!

Bài Chọn Lọc, Khoa Học Và Đức Tin, Phản Biện Thuyết Tiến Hóa Và Niềm Tin Duy Vật Chất

Nhiều người nói họ tin ở “khoa học”, nhưng thực ra cái mà họ tin chỉ là những suy đoán không có kiểm chứng và hay thay đổi của con người. Như gần đây, khi Kính Viễn Vọng Không Gian James Webb cho ta thấy những thiên hà xa chưa từng thấy, nghịch với phỏng đoán của thuyết Big Bang, có người đã đề nghị nhân đôi tuổi vũ trụ để giải quyết các mâu thuẫn này! Bài này sẽ cho ta thấy tuổi vũ trụ đã được thay đổi liên tục theo suy đoán và diễn dịch của con người như thế nào, để ta thấy thuyết Big Bang, hay tuổi vũ trụ, chỉ là những suy đoán và niềm tin của con người, chứ chẳng phải là lẽ thật bất biến gì cả.

Hình dấu hỏi trên vũ trụ chụp bởi Kính Viễn Vọng Không Gian James Webb.

Một nhà vật lý đề nghị tăng gấp đôi tuổi được chấp nhận của vũ trụ để giải quyết mâu thuẫn lớn giữa thuyết Big Bang và những quan sát thấy được từ Kính Viễn Vọng Không Gian James Webb.1,2 Một bài báo ScienceDaily tóm tắt động lực của đề nghị này:

Nhiều nhà khoa học đã kinh ngạc khi thấy sự hiện diện của những ngôi sao như Methuselah có vẻ như già hơn tuổi ước tính của vũ trụ chúng ta, và bởi sự phát hiện những thiên hà sớm làm được nhờ Viễn Vọng Không Gian James Webb (KVVKGJW – James Webb Space Telescope). Những thiên hà này, tồn tại chỉ hơn 300 triệu năm hay sao trước Big Bang, có vẻ như có độ phát triển và khối lượng thường chỉ thấy sau hàng tỷ năm tiến hóa vũ trụ.1

Nói tóm lại, suy diễn theo thuyết Big Bang không có đủ thời gian cho những thiên hà sớm đó tiến hóa thành từ thời điểm suy đoán có Big Bang. Để giải quyết những vấn đề này nhà vật lý Rajendra Gupta (Đại học Ottawa) đề nghị một chỉnh sửa mạnh mẽ cho mô hình Big Bang. Chúng bao gồm kết hợp những giải thích cũ về sự dịch chuyển về phía đỏ vào trong một mô hình vũ trụ đang mở rộng, cũng như cho phép thay đổi theo thời gian những hằng số vật lý. Ông tin rằng việc này sẽ đẩy thời gian của vụ nổ Big Bang về xa thêm 13 tỷ năm nữa, khiến vũ trụ gần 27 tỷ năm tuổi.1,2 Hiển nhiên, tăng gấp đôi tuổi của vũ trụ sẽ giải quyết những mâu thuẫn (với những gì quan sát được bởi KVVKGJW), nhưng Gupta có vẻ là người duy nhất đề nghị việc này, và những nhà khoa học Big Bang khác có lẽ sẽ không chấp nhận nó. Nhưng việc này cho thấy dữ liệu quan sát từ KVVKGJW đang gây ra những vấn đề thực tế nghiêm trọng cho mô hình Big Bang.3,4,5

Tuy nhiên, nếu đề nghị của ông ta được chấp nhận thì đây cũng không phải là lần đầu tiên tuổi vũ trụ được chỉnh sửa. Một bài báo khoa học của một nhà khoa học theo thuyết Sáng Thế cho chúng ta một cái nhìn tổng quan về cách tuổi của cả trái đất và vũ trụ trước năm 2003 liên tục được chỉnh sửa để đúng với kỳ vọng của thuyết tiến hóa.6 Thực sự, là một sinh viên vật lý vào giữa thập niên 1990, tôi vẫn còn nhớ những “tin sốc” từ những ngôi sao nhìn có vẻ già hơn chính vũ trụ!7

Hàng thập kỷ sau, những ‘mâu thuẫn’ trong việc định tuổi vẫn còn. Năm 2019, một số nhà khoa học, đứng đầu bởi nhà vật lý vũ trụ đoạt giải Nobel Adam Riess, ước tính vũ trụ từ khoảng 12.5 đến 13 tỷ năm tuổi, rõ ràng vẫn khác với tuổi thường được chấp nhận của vũ trụ ngày nay là 13.8 tỷ năm tuổi.8 Vấn đề là do những ước lượng khác nhau của hằng số Hubble. Đây là một dấu hiệu khác rằng mô hình Big Bang vẫn có nhiều vấn đề.9

Như được nhắc đến trong bài báo của ScienceDaily1, tuổi tính được của một ngôi sao Methuselah (HD 140283) – xem hình – đặc biệt có vấn đề, bởi nó có thể cho thấy tuổi ngôi sao già hơn chính vũ trụ. Hơn nữa, ngôi sao Methuselah này không chỉ là một ngôi sao già bất kỳ. HD 140283 từng được miêu tả là “ngôi sao tốt nhất trên bầu trời để định tuổi cách chính xác bởi khoảng cách gần và độ sáng của nó.”10 Tuổi ngày trước của ngôi sao “Methuselah” này từng cao tới 16 tỷ năm. Vào 2013, tuổi của nó được điều chỉnh lại vào khoảng 13.7 đến 15.3 tỷ năm.10 Năm 2021, tuổi nó lại được điều chỉnh xuống 11.5 tới 12.5 tỷ năm, có lẽ để giải quyết mâu thuẫn về tuổi, nhưng vẫn rất gần với cận dưới của ước lượng của Riess.

Như gợi ý bởi người viết bài của ScienceDaily, không phải ai cũng tin rằng vấn đề đã được giải quyết. Nhà vật lý đại học Aston Robert Matthews nhận định mâu thuẫn “mâu thuẫn này chỉ có thể được giải quyết bằng cách đẩy khoảng dung sai tới giới hạn cực đại của nó.”12 Một ước tính năm 2019 về tuổi vũ trụ có thể thấp tới 11.4 tỷ năm. Trường hợp này mâu thuẫn vẫn còn.12

Và ngay cả nếu một người hoàn toàn bỏ qua những vấn đề của ngôi sao “Methuselah” này, vấn đề có từ lâu với những thiên hà trưởng thành dù ở rất xa vẫn còn đó,13 và nó trở nên trầm trọng hơn bởi những thông tin từ Kính Thiên Văn Vũ Trụ James Webb, chúng vẫn chưa được giải quyết.3,4,5

Nhưng Cơ Đốc nhân tin Kinh Thánh không có gì ngạc khi tuổi ước lượng dựa trên những giả định tiến hóa có thể tạo ra những kết quả khác nhau và thậm chỉ vô lý. Cách tốt nhất để định tuổi một cái gì, kể cả chính vũ trụ, là bởi lời chứng của một nhân chứng đáng tin cậy. Chúa Giê-xu Christ, chính là Đấng Tạo Hóa, là nhân chứng “thành tín và chân thật” nhất (Khải Huyền 3:14). Ngài đã hiện diện ở thời điểm Sáng Thế. Ngài không bao giờ phạm sai lầm, và Ngài chưa bao giờ nói dối, và Lời Chúa làm chứng rằng vũ trụ chỉ khoảng vài ngàn năm, không phải nhiều tỷ năm.14 Chẳng phải việc tin lời Ngài là chắc ăn hơn nhiều so với tin những câu chuyện suy đoán và luôn thay đổi của những người quyết tâm từ chối Đấng Sáng Tạo của mình! 

Người dịch: Richard Huynh

Theo icr.org
https://www.icr.org/article/Just-Double-The-Universes-Age

Đọc thêm những bài về sai lầm trong suy đoán của con người về chuyện quá khứ
1. Hóa Thạch Tưởng Là Tổ Tiên Tiến Hóa Thất Lạc Của Hải Cẩu Chỉ Là Xương Rái Cá Ngày Nay
2. Núi St Helens vạch ra sai lầm của phương pháp định tuổi bằng đồng vị phóng xạ
3. Có phải có “hữu cơ” nghĩa là có sự sống? Thế nào là vật chất sống?
4. Bác Sĩ Phẫu Thuật Nói Cơ Thể Con Người Không Thể Do Tiến Hóa Mà Thành

References

  1. Reinventing cosmology: New research puts age of universe at 26.7–not 13.7–billion years. ScienceDaily. Posted July 11, 2023 at sciencedaily.com, accessed July 12, 2023.
  2. Gupta, R. 2023. JWST early universe observations and ΛCDM cosmology. Accepted paper. Monthly Notices of the Royal Astronomical Society
  3. Hebert, J. James Webb Telescope Data: Challenges for the Big Bang? Creation Science Update. Posted September 5, 2022 on ICR.org, accessed July 12, 2023.
  4. Hebert, J. James Webb Telescope vs. the Big Bang. Acts & Facts 51(11).
  5. Hebert, J. Webb Telescope Continues to Challenge Big Bang. Creation Science Update. Posted January 26, 2023 on ICR.org, accessed July 12, 2023.
  6. Henry, J. F. 2003. An Old Age for the Earth is the Heart of Evolution. Creation Research Society Quarterly 40 (3): 164-172.
  7. Bolte, M. and C. J. Hogan. 1995. Conflict over the age of the Universe. Nature 376 (6539): 399-402.
  8. Powell, C. S. The universe may be a billion years younger than we thought. Scientists are scrambling to figure out why. NBC News. Posted May 18, 2019 on nbcnews.com, accessed July 12, 2023.
  9. Hebert, J. Big Bang Hubble Contradiction Confirmed. Creation Science Update. Posted May 16, 2019 on ICR.org, accessed July 12, 2023.
  10. Hubble finds birth certificate of oldest known star. Phys.org. Posted March 7, 2013 on phys.org, accessed July 12, 2023.
  11. Tang, J. and M. Joyce. 2021. Revised Best Estimates for the Age and Mass of the Methuselah Star HD 140283 Using MESA and Interferometry and Implications for 1D Convection. Research Notes of the AAS 5(5): 117.
  12. Crookes, D. Methuselah: The oldest star in the universe. Space.com. Posted March 7, 2022 on space.com, accessed July 12, 2023.
  13. Thomas, B. ‘Old’ Galaxy Found in ‘Young’ Part of the Universe. Creation Science Update. Posted May 24, 2011 on ICR.org, accessed July 12, 2023.
  14. The Bible’s chronological information implies only about 6,000 years have elapsed since the Creation of the universe: less than 2,000 years from the Creation to the Flood, a little more than 2,000 years from the Flood to Christ’s first advent, and another 2,000 years or so from Christ’s advent to the present day.

* Dr. Hebert is Research Scientist at the Institute for Creation Research and earned his Ph.D. in physics from the University of Texas at Dallas.