Hóa Thạch Tưởng Là Tổ Tiên Tiến Hóa Thất Lạc Của Hải Cẩu Chỉ Là Xương Rái Cá Ngày Nay
Chúng ta hay nghe các nhà khoa học tiến hóa kể về những loài động vật sống hàng chục triệu năm trước từ những bộ xương hóa thạch. Ta thấy chúng rất thật trên các hình vẽ, phim ảnh, nhưng thật ra đó chỉ là suy diễn không có kiểm chứng từ những mẫu xương (chuyện chục triệu năm trước sao kiểm chứng được). Có chuyện họ gặp kiểm chứng và bị phát hiện ra những cái sai, như trong chuyện này, một xương hóa thạch được nói từ kỷ Mioecene (từ 5 tới 25 triệu năm trước), được xưng tụng là tổ tiên thất lạc của loài hải cẩu, bị phát hiện ra chỉ là xương con rái cá sông ngày nay. Các nhà khoa học tiến hóa này xui là lỡ dùng bộ xương đầy đủ quá, nên bị thấy là xương con rái cá. Chứ nếu họ chỉ trình bày mấy mẩu xương đầu và chân thì ai mà biết được nó là con gì. Câu chuyện cho ta thấy rủi ro của việc tin vào những gì các nhà khoa học suy diễn chuyện hàng chục triệu năm trước.
********************
So sánh xương con Puijila (được nói là tổ tiên hải cẩu 25 triệu năm trước) và xương con rái cá sông
Một hóa thạch được đăng trên Tạp Chí Nature (môt trong những tap chí khoa học tự nhiên danh giá nhất) và được quảng cáo bởi nhà khoa học tiến hóa Richard Dawkins là một “kết nối thất lạc” cho hải cẩu có thể té ra chỉ là một xương rái cá bình thường. Phát hiện đáng kinh ngạc này là của Tiến sĩ Carl Werner, người sản xuất chuỗi phim truyền hình “Cuộc Thực Nghiệm Vĩ Đại” (The Grand Experiment) cho AVC.
(Người dịch: kết nối thất lạc là suy đoán về những loài vật liên kết giữa 2 loài vật hiện nay trong cây tiến hóa nhưng chưa tìm thấy hóa thạch về sự tồn tại của chúng. Kết nối thất lạc cho hải cẩu là loài vật có vú trên cạn nào đó đã tiến hóa thành hải cẩu và tuyệt chủng và chưa tìm thấy hóa thách)
Tiến sĩ Werner bị thu hút bởi câu chuyện của tiến sĩ Dawkin về những nhà khoa học đang tìm kiếm kết nối thất lạc cho hải cẩu vì đây là một vấn đề nhức nhối. Mặc dù hàng ngàn hóa thạch hải cẩu đã được tìm thấy trong những năm qua, hóa thạch trình bày sự tiến hóa của hải cẩu từ một động vật trên cạn vẫn đang thất lạc (chưa được tìm thấy). Khi tiến sĩ Werner thấy hóa thạch con Puijila Darwini lần đầu, ông đã bị sốc khi thấy nó rất giống với con rái cá sông ngày nay. Sự tò mò của ông không dễ được thỏa mãn, nên ông lên máy bay đi tới Washington D.C. để thăm Viện Bảo Tàng Quốc Gia Về Lịch Sử Tự Nhiên Smithsonian. Sự nghi ngờ của ông được xác thực khi ông đặt bức hình xương con rái cá sông ngày nay của mình cạnh hình xương của “con hải cẩu biết đi”, Puijila theo tên giờ nó được gọi. Chúng có vẻ khớp.
“Puijila được xem là kết nối thất lạc cho hải cẩu nhưng đây là một sai lầm” tiến sĩ Werner nói. “Những tác giả bài báo này của tạp chí Nature đã lừa dối tiến sĩ Dawkin bằng việc nói quá phát hiện của mình. Ai đó cần phải chịu trách nhiệm cho việc này, hoặc là các tác giả viết bài này, hoặc là những người đánh giá bài ở tạp chí Nature đã không phát hiện ra chuyện này. Điều này thật đáng xấu hổ.”
So sánh liền kề của Puijila và con rái cá hiện đại được miêu tả chi tiết trong quyển e-book tựa đề “Puijila và sự tiến hóa của Pinniped”, bán trên Amazon.com.
Tiến sĩ Werner sau đó viết một phân tích khoa học chi tiết những tác giả bài báo đã phạm sai lầm thế nào:: “Các tác giả trong bài báo ban đầu báo cáo sai về độ lớn của các ổ mắt và chiều dài những ngón chân của con Puijila. Họ cũng sai trong việc đo lường những đặc tính kinh điển của loài Pinniped trong những động vật mà họ so sánh con Puijila với, ví dụ như độ lớn của ổ mắt, chiều dài của số đầu, v.v… Thay vào đó, họ tạo ra một bộ những đặc tính không quan trọng để đo lường, và so sánh chúng với những loài vật sai, những loài chẳng liên quan gì đến Pinnipeds. Rồi họ vẽ những cái biểu đồ và hình vẽ dùng những thông tin này để cho thấy phát hiện mới này là một liên kết thất lạc. Các thông tin phân tích đã bị lẫn lộn”.
Bài báo cáo khoa học gốc ở tạp chí Nature, “A semi-aquatic Artic mammalian carnivore from Mioecene epoch and origin of Pinnipedia” (Một động vật có vú ăn thịt lưỡng cư sống ở địa cực từ kỷ Mioecene và nguồn gốc của động vật chân vây) được xuất bản 23 tháng tư 2009. Dawkins viết vào năm đó quyển sách của ông, “The Greatest Show on Earth: The Evidence for Evolution” (Màn trình diễn lớn nhất trái đất: những bằng chứng cho thuyết tiến hóa) rằng: “Con Puijila bơi chèo cách gọn gàng vào khoảng giữa tổ tiên trên cạn và dưới nước của loài hải cẩu. Nó chỉ là một thêm lên thú vị nữa vào danh sách ngày một nhiều của chúng ta về những liên kết không còn thiếu nữa.” Theo tiến sĩ Werner, Dawkins đã bị cho ăn một thứ không xứng đáng với khoa học.
Người dịch: Richard Huynh
Theo prlog.org
https://www.prlog.org/12072214-dr-richard-dawkins-missing-link-goes-missing-says-avc-films-producer-dr-carl-werner.html
Bài Đọc Thêm
1. Núi St Helens vạch ra sai lầm của phương pháp định tuổi bằng đồng vị phóng xạ: chuyện phương pháp định vị phóng xạ định tuổi đá nham thạch mới tạo thành 10 năm của núi lửa St Helens ra 350,000 đến 3.5 triệu năm tuổi – giải thích lý do vì sao việc suy diễn hay ra sai khi gặp kiểm chứng
https://bachkhoa.name.vn/2023/01/15/nui-st-helens-vach-ra-sai-lam-cua-phuong-phap-dinh-tuoi-bang-dong-vi-phong-xa/
2. Một hóa thạch nổi tiếng được các nhà khoa học tiến hóa xưng tụng là tổ tiên loài người, thực ra chỉ có vài mẩu xương nhỏ, nhưng được suy diễn và vẽ ra thành một nửa người nửa vượn hoàn hảo. Sao ta kiểm chứng được họ suy diễn đúng hay sai?
https://allthatsinteresting.com/neanderthal-denisovan-hybrid
3. Bộ xương của Lucy, một hóa thạch nổi tiếng được xưng tụng là tổ tiên loài người. Đây là tất cả những gì ta thật sự biết về Lucy, mọi hình ảnh còn lại là suy diễn mà vẽ ra
https://creation.com/more-evidence-australopithecus-an-extinct-ape
